T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/753 Esas - 2025/311 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/311 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyte sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, aldırılan eksper raporuna göre...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/753 Esas - 2025/311 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/311
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyte sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, aldırılan eksper raporuna göre davacıya ait araçta 32.000,00 TL değer kaybının meydana geldiğinin belirlendiğini, davalı tarafa yapılan müracaata rağmen taraflarına hasar bedeli ve değer kaybı bedeli ödemesinin yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ile 50,00 TL de değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan bakiye hasar bedeli talebini 3.273,13 TL artırarak 3.323,13 TL'ye, 50,00 TL olan bakiye değer kaybı talebini 2.450,00 TL artırarak 2.500,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının müracaatı üzerine hasar dosyası açılarak eksper raporu doğrultusunda 11.08.2023 tarihinde davacı ... hesabına 9.450,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin belirlenmesinde iskonto yapılması gerektiği gibi hasar bedelinin KDV ilavesiz olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekili hesabına 11.06.2024 tarihinde 12.500,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, davacıya ait araç değer kaybı belirlemesinde Genel Şartlar Hesaplama kriterlerinin dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kaydı, 12/12/2024 ve 14/01/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 21/06/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ve dava dışı ... AŞ'ye ait ... plakalı araç ile davacıya ait ...