T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1150 Esas - 2024/411 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1150 Esas KARAR NO : 2024/411 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;18/01/2022 tarihinde... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... sigorta tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalandığını, araçta oluşan değer kaybı ve hasar farkının tazmini için...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1150 Esas - 2024/411 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1150 Esas KARAR NO : 2024/411
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;18/01/2022 tarihinde... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... sigorta tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalandığını, araçta oluşan değer kaybı ve hasar farkının tazmini için ZMMS sigortacısı olan ... Sigortaya karşı Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve bilirkişi raporu ile KDV dahil 48.727,87TL hasar maliyeti, 15.000TL ise değer kaybı belirlendiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte tahkim yargılamasında toplam hasar ve değer kaybı sorumluluğu bakımından 63.727,87TL'lik bir tutarın söz konusu olduğunu, kaza tarihinde ZMMS sigortacısının sorumlu olduğu limitin ise 50.000TL ile sınırlı olduğunu, ZMMS sigortacısı olan ... sigortadan limit dahilinde ödeme alındığını ve limitin tükendiğini, bu nedenle ZMMS sigortacısı olmasının yanı sıra Kasko sigortacısı da olan ... sigortaya kasko kapsamında ZMMS limitinin üzerinde kalan hasar farkı ve değer kaybı zararının tazmini için başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin karşılanmadığını, sigorta tahkim komisyonunda tespit edilen bedellerin oldukça az olduğunu, eksper raporuna göre değer kaybı tutarının 25.000TL olarak değerlendirildiğini, tüm bu nedenlerle, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10-TL değer kaybı ve 10-TL hasar farkı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; davanın 10-TL hasar farkı ve 13.727-TL değer kaybı olarak kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetki ve göreve ilişkin itirazları bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesinin hukuka aykırı olup davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun yerine getirilmemesinin hukuki sonucunun müvekkili şirket açısından muacceliyet süresinin başlamaması olduğunu, genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğin...