T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1016 Esas - 2024/786 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1016 Esas KARAR NO : 2024/786 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ün ağır kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak davacının işleteni olduğu aracın Pert-Total olmasına sebep olduğunu, Davacının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1016 Esas - 2024/786 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1016 Esas KARAR NO : 2024/786 Karar
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ün ağır kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak davacının işleteni olduğu aracın Pert-Total olmasına sebep olduğunu, Davacının Çekici niteliğindeki aracını 25.06.2023 tarihinden beri kullanamamasından dolayı ticari faaliyetlerinin sekteye uğramış olduğunu, Davacının aylık cirosunun 75.000,00TL civarında olduğu, Davacının 25.06.2023 tarihinden bu yana kazanç kaybı yaşamakta olduğunu ve bu tutarın bu gün itibarı ile 180.000,00 TL olduğunu, Davacıya ait ... aracının günlük kiralama bedelinin ortalama 2.000,00 TL olduğunu ve kaza tarihinden bu güne kadar 94 günün geçmiş olduğunu, Bu süre boyunca da davacı zararının 180.000,00 TL olduğu belirtilerek, Davacı tarafından ticari kazanç için kullanılan ... plakalı aracın PERT olması sebebiyle çalıştırılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli ve aktif olarak ticari faaliyet için kullanılan Çekici niteliğindeki aracın çalıştırlamamasından kaynaklı maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalı araç sürücüsü ... ve araç işleteni davalı ... Tic. Ltd. Şti.den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 23.362,50 TL'nin dava tarihinden bu yana işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi (ticari faiz) ile davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar sorumluluğunun tespit edilebilinmesi için öncelikle kazanın meydana gelmesindeki sürücü kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, Dava konusu olayda davalı idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken arızalanması sonucunda bir anda durmak zorunda kalınmış olunduğunu, Keza arızalanma sonucu aracın hareket edemez olduğunu, Akabinde de davalı sürücü ...'ün aracı yolun en sağına çekerek dörtlülerini de yakmış ve de kazalara mahal vermemek için aracının arkasına reflektör koymak için tam da aracından ineceği sırada aracının arka tarafından gelen davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın önden darbesine maruz kalmış olduğunu, Dolayısıyla kazanın, davalının henüz aracının arkasına geriden gelen araçları uyarır mahiyette reflektör vb. koymasına fırsat bulamadan ...