Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/481 · K. 2024/1222
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 K. 2024/1222

E. 2023/481K. 2024/122212 Kasım 2024
tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıintifa hakkıkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/481 Esas - 2024/1222 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/481 Esas KARAR NO : 2024/1222 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacıya ait ve kiracısı ... olan "..." adresindeki işyeri vasfındaki taşınmazda 19/01/2022 tarihinde patlama ve yangın meydana geldiğini ve patlamanın etkisiyle maddi zarar oluştuğunu, davaya konu olayın komşu ... numaralı taşınmazdan sızan gaz kaçağı nedeniyle meydana geldiğini, davaya konu işyerlerinin...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/481 Esas - 2024/1222 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/481 Esas KARAR NO : 2024/1222 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacıya ait ve kiracısı ... olan "..." adresindeki işyeri vasfındaki taşınmazda 19/01/2022 tarihinde patlama ve yangın meydana geldiğini ve patlamanın etkisiyle maddi zarar oluştuğunu, davaya konu olayın komşu ... numaralı taşınmazdan sızan gaz kaçağı nedeniyle meydana geldiğini, davaya konu işyerlerinin ... Caddesi üzerinde ... Numarada bulunan bitişik nizam olarak inşa edilmiş ..., ... ve ... numaralı taşınmazlar olduğunu, patlama ve yangının nedeninin davalı ...'un maliki, diğer davalı ...'ün kiracısı olduğu ... numaralı taşınmazdaki doğalgaz kaçağının müvekkilinin taşınmazına sızdığını, davacıya ait ... ve ... numaralı taşınmazlarda herhangi bir gaz kullanımı ya da bağlantısı bulunmadığını, Sulh Hukuk Mahkemesi ile yapılan tespitte davalı ...'a ait ... numaralı taşınmazda 3. Şahıs ... Şirketi tarafından tasarlanan doğalgaz tesisatı bulunduğu; müvekkiline ait ... ve ... numaralı taşınmazlarda bağlantı bulunmadığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin başvurusu üzerine Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş Numaralı kusur incelemesi yapıldığını, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyasında ... İl Jandarma Komutanlığı Kriminal Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanmış Olay Yeri İnceleme Raporunda da tespit yapıldığını, yapılan başvuruların sonuçsuz kalması ve müvekkilinin zararının daha fazla büyümemesi ve onarımın başlaması adına Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş Numarasına kayıtlı dosyası açıldığını, işbu tespit dosyasına konu raporda müvekkilinin taşınmazındaki yangın ve patlama neticesinde meydana gelen hasar ve onarım bedellerinin belirlendiğini, davaya konu müvekkiline ait taşınmaz kiracısı tarafından ... Katılım Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı "Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, Sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde kiracı 3. Şahısa teminat kapsamındaki zararları ödenmiş olmasına rağmen binaya ilişkin müvekkilinin zararının ödenmediğini, haksız fiil nedeniyle meydana gelen patlama - yangına ilişkin Türk Borçlar Kanunun 49. Maddesi ve Türk Medeni Kanunun 730. Maddesindeki kusursuz sorumluluk hükmü gereğince davacının zararından davalılar komşu taşınmaz maliki ... ve kiracısı ...ün sorumluluğu bulunduğunu, arabuluculuk başvurularının da olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik; davaya konu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/219

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1244 · K. 2024/149

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1016 · K. 2024/786

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/579

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/736 · K. 2025/231

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2024/424

25 Nisan 2024