T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/645 Esas - 2024/244 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/645 Esas KARAR NO : 2024/244 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın ve davalı sigorta şirketince teminat altına alınan ... 'e ait ... plakalı aracın, maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/645 Esas - 2024/244 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/645 Esas KARAR NO : 2024/244
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın ve davalı sigorta şirketince teminat altına alınan ... 'e ait ... plakalı aracın, maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazada %25, dava dışı ...'e ait araç sürücüsünün ise %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise bir kusuru bulunmadığını, Davacıya ait araç hasar bedelinin orijinal parça fiyatları üzerinden indirim olmaksızın KDV dahil olarak belirlenmesi gerektiğini, eksper raporuna göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 50,00 TL hasar bedeli ile 50,00 TL değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 29.06.2022-29.06.2023 vadeli sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında maddi araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu nedenle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi ve gerçek zararın da ispatlanması gerektiğini, davalı aleyhine hüküm kurulması durumunda da parça ve işçilik iskontosunun en az %30 olarak uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birliktte değer kaybının da genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin değer kaybı sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları, 13/12/2023 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan hasar bedeli ve araç değer kaybının tahsili talebine ilişkindir. 15/01/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç, davadışı ... plakalı araç ve davacıya ait ... ...