T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/664 Esas - 2024/43 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/43 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 02/01/2023 tarihinde Müvekkili ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; sol şeritten şerit ihlali ile şeride giren ... TİC.LTD.ŞTİ'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün ihmali ile çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasar aldığını, müvekkilinin aracında çok sayıda değişen ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/664 Esas - 2024/43 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/43
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 02/01/2023 tarihinde Müvekkili ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; sol şeritten şerit ihlali ile şeride giren ... TİC.LTD.ŞTİ'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün ihmali ile çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasar aldığını, müvekkilinin aracında çok sayıda değişen ve boyanan parça olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olup, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilerek talepte bulunulduğunu ancak sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-TL hasar bedeli ve 50-TL değer kaybı olmak üzere toplam 100-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ..." plakalı aracın "19.12.2022 - 19.12.2023" tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusur durumlarının tespitini talep ettiklerini, kazanın davacının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, değer kaybı hesabının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve eklerindeki hesaplama yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan hesaplama sonucu yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, davacının, kaza tarihinden itibaren ticari faiz talep ettiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine ve karşı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, has...