T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/397 Esas - 2025/427 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/397 Esas KARAR NO : 2025/427 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 07/09/2023 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar aldığını ve 30 gün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/397 Esas - 2025/427 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/397 Esas KARAR NO : 2025/427
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 07/09/2023 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar aldığını ve 30 gün boyunca onarımda kaldığını. bu süreçte müvekkilinin aracından elde ettiği gelirden mahrum kaldığını, tüm bu sebeplerle; müvekkilinin kaza sonucunda uğramış olduğu zararın şimdilik 10-TL'sinin (Fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL kazanç kaybı bedeli) davalıdan avans faizi ile tahsiline, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; araç mahrumiyetine dair taleplerini 10-TL'den 7.560-TL'ye ıslah ettiklerini, taleplerine kaza tarihinden itibaren avans faiz işletilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; görev itirazında bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, belirsiz alacak davası şeklinde açılmış davanın, hukuki yarar yokluğundan, ya da, dava şartı yokluğundan, usulden reddedilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde belirtilen iddiaları kabul etmediklerini, davanın kötü niyetle açıldığını, dava konusu aracın 30 gün onarımda kaldığına dair gerçek dışı beyanlarda bulunulduğunu, olay tarihinde, kaza sonrası müvekkilinin davacı ile anlaşmaya çalıştığını, kendi çalıştığı hasar tamiri firmasına yönlendirdiğini fakat anlaşamadıklarını, nihayet davacı aracının ... A.Ş.'de yaptırdığını, tüm bu nedenlerle iş bu haksız hukuksuz davanın reddine; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, tramer kaydı, trafik kazası tespit tutanağı, ... Şti cevabi yazısı, ... aracı İşletmeleri Esnaf Odası cevabi yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 19/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ... %100 (Yüzde Yüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un ise tamamen kusursuz olduğunu, ... plakalı araç üzerinde dava konusu kaza aşamasında oluşan hasarın makul onarım süresinin hertürlü işlemler ve hafta sonu tatilleri de dahil olmak üzere 4 (Dört) gü...