T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/854 Esas - 2025/629 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/854 Esas KARAR NO : 2025/629 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 10/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı, ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda, ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/854 Esas - 2025/629
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/854 Esas KARAR NO : 2025/629
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 10/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı, ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda, ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve müvekkili şirketin kaza tarihi olan 14.10.2023 tarihi ile aracın onarımı sonrası teslim tarihi olan 23.11.2023 tarihine kadar aracını kullanamayarak zarara uğradığını, müvekkili şirketin sürücü kursu olarak faaliyet gösterdiğini, kazanın meydana geldiği 14.10.2023 tarihinde kursiyerlerin ehliyet sınavının olduğunu, ancak kaza sebebiyle şirkete ait aracın hasar görmesi nedeniyle 4 öğrencinin sınava giremediğini, bu sebeple tekrar sınava girmeleri için gerekli olan sınav ücretini müvekkili şirketin bizzat karşılamak zorunda kaldığını, bu durum sebebiyle de müvekkilinin ticari itbar kaybına uğradığını beyan ederer, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı olarak şimdilik 100 TL araç mahrumiyet bedeli, 100 TL sınav ücreti, 100 TL ticari itbar kaybı olmak üzere toplam 300 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/04/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL olan araç mahrumiyet bedelini, 18.200,00 TL artırarak 18.300,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı aracın sürücü kursu aracı olması nedeniyle davacıya ait aracın sürücüsünün kurallara uygun hareket etmediğini, aracın aday sürücüler tarafından kullanılmakta olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Yargıtay içtihatları gereği aracın tamir süresinin bilirkişi tarafından makul olarak tespit edilmesi gerektiğini, davacının ilgili sigorta şirketinden ödeme aldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan dolaylı zararların davalı işletenden tahsili istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .. E-K. Sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. 14/10/2023 tarihinde, davalı şirkete ait ... plakalı araç ile davacıya ait...