T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1207 Esas - 2025/708 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1207 Esas KARAR NO : 2025/708 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'a ait kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında 02/06/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasara uğradığını ve hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1207 Esas - 2025/708
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1207 Esas KARAR NO : 2025/708
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'a ait kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında 02/06/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasara uğradığını ve hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yazılı olarak yapılan başvurularında dosya açıldığını ve taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle ; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 100 TL (Belirsiz Alacak Davası Alacak) değer kaybı tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla; bilirkişi raporu ve dosya kapsamı üzere somutlaşan 100,00TL belirsiz alacak talebini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 18.650,00TL arttırarak toplamda 18.750,00TL değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanları ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 02/04/2025 tarihli raporu ile özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 75 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nun, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla 25 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç değer kaybının denetime elverişli şekilde belirlenebilmesi için dosyada bulunan eksper raporunun eksiksiz olarak dosyaya kazandırılması gerektiği bildirilmiştir. Bilirkişi 04/06/2025 tarihli ek raporu ile özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 75 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü dav...