T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1066 Esas - 2024/254 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1066 Esas KARAR NO : 2024/254 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2022 tarihinde saat 14:50 civarında Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç park halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkiline ait aracın zarar gördüğünü ve çok sayıda değişen ve boyanan parça bulunduğunu, müvekkilinin ise bu kazada herhangi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1066 Esas - 2024/254 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1066 Esas KARAR NO : 2024/254
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2022 tarihinde saat 14:50 civarında Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç park halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkiline ait aracın zarar gördüğünü ve çok sayıda değişen ve boyanan parça bulunduğunu, müvekkilinin ise bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle Mahkememizin 2022/892-E sayılı dosyası ile 100-TL değerinde dava açıldığını, bilirkişi raporunda 258,49-TL bakiye hasar bedeli, 5000-TL değer kaybı alacağı olduğunun belirlendiğini ancak taraflarınca ıslah edilmeden davanın 100-TL üzerinden kabulüne karar verildiğini beyan ederek, Mahkememizin 2022/892 E.sayılı dosyası ile tespit edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedeli olan 5.158,49-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 27/02/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu kazanın 21.01.2022 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitinin maddi hasar araç başına 50.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... AŞye 30.03.2022 tarihinde 2.921,09 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, dava açılmadan önce de taraflarına yapılmış usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, davacı tarafça fatura ibraz edilmediğinden kdv talebinin de haksız olduğunu, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını beyan ederek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizin 2022/892 Esas sayılı dava dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı,... plakalı araca ait tramer kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, Mahkememizin 2022/892 esas sayılı dosyasına ek dava olarak açılan hasar ve değer kaybı talebine ilişkindir. Mahkememizin 2022/892 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ve davalısının aynı olduğu ve aynı kazaya ilişkin olarak oluşan 50,00TL bakiye hasar bede...