T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1367 Esas - 2024/686 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1367 Esas KARAR NO : 2024/686 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı ... plakalı aracı ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve aracın hasarlandığını, trafik ekiplerinin düzenlediği kaza tutanağında müvekkile ait araç sürücüsüne kusur yüklenmişse de karşı tarafin %100 kusurlu olduğunu, mevcut kaza sonucunda meydana gelen zararın tazmininde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1367 Esas - 2024/686 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1367 Esas KARAR NO : 2024/686
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı ... plakalı aracı ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve aracın hasarlandığını, trafik ekiplerinin düzenlediği kaza tutanağında müvekkile ait araç sürücüsüne kusur yüklenmişse de karşı tarafin %100 kusurlu olduğunu, mevcut kaza sonucunda meydana gelen zararın tazmininde teminat kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olunduğunu, bağımsız sigorta eksperince araçtaki hasarın 69.825,26 TL olarak tespit edildiğini ve 450,00 TL sigorta eksperi ücreti ödendiğini, davalının gönderilen ihtarnameye cevap vermediğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespitini, müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin belirlenerek ekspertiz ücreti ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin de davalı üzerine yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 02/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, 200,00 TL olan maddi tazminat talebini, 38.800,00 TL artırarak 39.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu davacıya ait aracın müvekkili şirket ZMMS sigortalısı olduğunu, kazalara bağlı zararların sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre tazmin edildiğini ve mevcut olayda davacı sigortalının %0 kusurlu olması sebebi ile tazminat ödemesinin gerçekleştirilmemesi gerektiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince yapılan incelemede de diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sigortalılarının kusursuz olması sebebi ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından dosyanın şirket nezdinde kapatıldığını, sigorta genel şartlarında ekspertiz ücretine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını ve bu kapsama giren bir teminat içeriği tanımlanmadığını, ekspertiz raporunun teminata bağlı tazminat taleplerinde mecburi bir belge olmadığını ve ekspertiz raporu alınmasının makul bir gider olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 03/12/2020 tarihli bilirkişi raporu, 15/02/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizin 2020/473 esasına kayden açılan davada yapılan yargılama sonucunda; mahkememizin 29/04/2021 tarih 2020/473 Esas 2021...