Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 25.10.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda hasar miktarının 26.627,12 TL olduğunu ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak 26.627,12 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 41.747,24 TL olarak işlenmiş olduğunu beyanla müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar kaydının 26.627,12 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; kaza ilgili TRAMER kaydının düzeltilmiş olduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; TRAMER...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/680 Esas KARAR NO:2025/252
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 25.10.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda hasar miktarının 26.627,12 TL olduğunu ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak 26.627,12 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 41.747,24 TL olarak işlenmiş olduğunu beyanla müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar kaydının 26.627,12 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; kaza ilgili TRAMER kaydının düzeltilmiş olduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; TRAMER kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacıya ait araçta 25/10/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle KDV dahil 26.627,12 TL hasar oluştuğu, Sigorta Tahkim Komisyonunun 25/06/2024 tarih ve 2024/.E...-2024/... Karar sayılı kararı ile sabit olduğu gibi dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelerden dava tarihi itibarıyla söz konusu hasarın davalı tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 41.747,24 TL olarak bildirildiği anlaşılmaktadır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezindeki hasar bedelinin gerçeğinden fazla gösterilmesi davacının aracının piyasa değerini düşüreceği gibi ilerleyen dönemde ödeyeceği sigorta primlerinin artmasına sebep olabileceğinden davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları çerçevesinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-25/10/2023 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta oluşan hasarın 26.627,12 TL olduğunun TESPİTİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 187,80 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 946,00 TL ( 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı ve 30,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı...