Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Şnin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin, yönetim kurulu üyeliğinden 14.08.2024 tarihinde istifa ettiğini, değişikliğin tescil ve ilanı gerektiğinden şirkete ve şirket ortağı diğer yönetim kurulu üyelerine Noter marifetiyle ihtarname keşide edildiğini, her ne kadar iç ilişkide, istifa beyanının şirkete ulaşması ile istifa hukuki sonuç doğurmakta ise de dış ilişkide üçüncü kişiler bakımından etkili olabilmesi için yönetim kurulundaki değişikliğin yasa gereği şirket tarafından ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, ihtara rağmen işbu yükümlülüğün yerine getirilmediğinden, bu durum şirkete ait vergi ve prim borçlarından dolayı müvekkilinin ilgili idareler nezdinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/777 Esas KARAR NO :2025/131
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Şnin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin, yönetim kurulu üyeliğinden 14.08.2024 tarihinde istifa ettiğini, değişikliğin tescil ve ilanı gerektiğinden şirkete ve şirket ortağı diğer yönetim kurulu üyelerine Noter marifetiyle ihtarname keşide edildiğini, her ne kadar iç ilişkide, istifa beyanının şirkete ulaşması ile istifa hukuki sonuç doğurmakta ise de dış ilişkide üçüncü kişiler bakımından etkili olabilmesi için yönetim kurulundaki değişikliğin yasa gereği şirket tarafından ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, ihtara rağmen işbu yükümlülüğün yerine getirilmediğinden, bu durum şirkete ait vergi ve prim borçlarından dolayı müvekkilinin ilgili idareler nezdinde haksız ve yersiz olarak sorumlu tutulmasına devam edilmesi sonucunu doğuracağını, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve buna bağlı olarak şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin 14.08.2024 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitiyle bu hususun tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Davalı Şirketin Ticaret Sicili kayıtları, .... Noterliğinin 14/08/2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, tebliğ şerhi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davacının davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin, ve şirketi temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesine rağmen bu hususun tescil edilmediğini, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve şirketi temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete çıkarılan tebligatın davalı şirkete usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava konusu ihtilaf davacının davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve şirket temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespiti hususlarından kaynaklıdır. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-5...