Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, 16.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2023.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 15/05/2024 K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 84.420,00-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 16.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 84.420,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 114.420,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/752 Esas KARAR NO :2025/638
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:05/12/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, 16.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2023.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 15/05/2024 K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 84.420,00-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 16.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 84.420,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 114.420,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 16.08.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmediğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine bu hususta başvuru yapıldığını ancak herhangi bir gelişme sağlanmadığını belirterek; 16.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 84.420,00-TL olduğunun tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyasının açıldığını hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için davacıya 25.09.2023 tarihinde 65.000,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, sigorta tahkim komisyonuna hasar bedeli talebiyle yapılan başvuru sonucunda alınan bilirkişi raporu neticesinde 19.420,00 TL'nin müvekkili şirketten alınarak başvurana verilmesine dair karar verildiğini, tahkim kararına istinaden .... İcra Dairesi'nde 2024/... esas sayısıyla açılan icra dosyasının borcu müvekkili şirket tarafından 28.05.2024 tarihinde ödendiğini, dolayısıyla dava konusu aracın hasar bedeli toplamda 84.420,00 TL olduğunu, iddia olunduğu gibi hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne farklı bildirilmesinin söz konusu olmadığını, hasar bedelinin iddia olunduğu gibi tramer'e olduğundan daha yüksek işlendiyse sorumluluğunun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ait olduğundan, husumetin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yönlendirilmesinin gerektiğin...