Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, 09.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.400,00 TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak 14.400,00 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 19.015,00 TL olarak işlenmiş olduğunu beyanla 09.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar kaydının 14.400,00 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; hasar bedelinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/64 Esas KARAR NO :2025/275
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:24/01/2025 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, 09.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.400,00 TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak 14.400,00 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 19.015,00 TL olarak işlenmiş olduğunu beyanla 09.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar kaydının 14.400,00 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine farklı bildirilmesinin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; TRAMER kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacıya ait araçta 09/07/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle KDV dahil 14.400,00 TL hasar oluştuğu Sigorta Tahkim Komisyonunun 23/02/2024 tarih ve 2024/.E...-2024/... Karar sayılı kararı ile sabit olduğu gibi dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelerden dava tarihi itibarıyla söz konusu hasarın davalı tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 19.015,00 TL olarak bildirildiği anlaşılmaktadır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezindeki hasar bedelinin gerçeğinden fazla gösterilmesi davacının aracının piyasa değerini düşüreceği gibi ilerleyen dönemde ödeyeceği sigorta primlerinin artmasına sebep olabileceğinden davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları çerçevesinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-09/07/2023 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta oluşan hasarın 14.400,00 TL olduğunun TESPİTİNE, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.343,3 TL ( 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı ve 25,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın...