Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç,08.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 21/08/2024 - K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 28.428,86-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 08.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 28.428,86-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/13 Esas KARAR NO :2026/44
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:08/01/2025 KARAR TARİHİ:21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç,08.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 21/08/2024 - K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 28.428,86-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 08.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 28.428,86-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 34.811,01-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne 08.11.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 24.12.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, bu sebeplerle; HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile, 08.11.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 28.428,86-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Hasar kapsamında müvekkili şirket tarafından hasar ödemesi 19.12.2023 tarihinde 23.000,00-TL olarak davacı ...'e ödendiğini, hasar hukuk ödemesi 08.11.2024 tarihinde 5.428,86-TL olarak davacı ...'e ödendiğini, hasar ödemesi 19.12.2023 tarihinde 369,60-TL olarak ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne ödendiğini, hasar ödemesi 19.12.2023 tarihinde 13.803,60-TL olarak ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ye ödendiğini, müvekkili şirketin bildirmiş olduğu SBM kayıtları doğru ve net olduğunu, bu sebeplerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil bilgilerini içerir UYAP kaydı, Sigorta Tahkim Komisyonu'ndan gelen 2024.E... - K-2024/..., 21/08/2024 tarihli karar, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen ... plakalı ar...