DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ------- Poliçesi ile sigortalanmış ---- plakalı aracın 16/10/2019 tarihinde ------davalı karşı tarafça sigortalı ---- plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda hasarlandığını, meydana gelen bu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına hasar tazminatı ödendiğini, davalı tarafın meydana gelen hasardan sorumluluğu dolayısıyla söz konusu zararı tazmin etmekten kaçındığını, bu nedenle davalı borçlu hakkında icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafından ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyasına haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/792 KARAR NO : 2025/213 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ------- Poliçesi ile sigortalanmış ---- plakalı aracın 16/10/2019 tarihinde ------davalı karşı tarafça sigortalı ---- plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda hasarlandığını, meydana gelen bu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına hasar tazminatı ödendiğini, davalı tarafın meydana gelen hasardan sorumluluğu dolayısıyla söz konusu zararı tazmin etmekten kaçındığını, bu nedenle davalı borçlu hakkında icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafından ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyasına haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibi devamına karar verilmesi, borçlunun alacak bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mükerrer tazminat talep ettiğini, davacı taraf aynı tazminatı ---- icra müd.------ esas sayılı dosyası ile tahsil ettiğini beyanla haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin TTK 1472 maddesi gereğince halefiyete dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, 16/10/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı kasko sigortalısına tazminat ödemesi yapıldığını, dava konusu zarardan davalının sorumlu olduğunu, TTK 1472 maddesi gereğince yapılan ödemelerin halefiyete dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın safahatı incelendiğinde; ilk olarak açıldığı ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.09.2022 tarih ---- Esas ----- karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın mahkememize tevzi edilerek iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında delil...