DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----maliki, dava dışı --- sürücüsü olduğu müvekkil şirket nezdinde --- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan -----plakalı minibüsün; 09/04/2012 günü, sabah saat 07.30 sularında ---Caddesine doğru seyir alacağı esnada; --- Caddesini takiben --- istikametine seyri sırasında--- caddesine yönelen dava dışı ---- maliki olduğu --- plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde müvekkil nezdinde sigortalı minibüs içindeki 10 yolcunun yaralanması ile dava dışı işveren---nezdinde çalışan ---- ölümüne sebebiyet verildiğini beyanla davanın kabulü ile davalı borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/393 KARAR NO : 2023/634
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----maliki, dava dışı --- sürücüsü olduğu müvekkil şirket nezdinde --- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan -----plakalı minibüsün; 09/04/2012 günü, sabah saat 07.30 sularında ---Caddesine doğru seyir alacağı esnada; --- Caddesini takiben --- istikametine seyri sırasında--- caddesine yönelen dava dışı ---- maliki olduğu --- plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde müvekkil nezdinde sigortalı minibüs içindeki 10 yolcunun yaralanması ile dava dışı işveren---nezdinde çalışan ---- ölümüne sebebiyet verildiğini beyanla davanın kabulü ile davalı borçlunun ---İcra Müdürlüğünün --- Esas Sayılı icra takibine yaptığı tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 11/07/2023 tarili dilekçesi ile iş bu davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bildirmiş, ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir. HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı yerde geçtiği, davalar arasında irtibat b...