DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan ZararNedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.07.2023 KARAR TARİHİ : 31.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinE ----. İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini ancak davalı tarafların söz konusu itirazlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini, müvekkili ---- Sigorta Şirketi tarafından---- numaralı 07/1 1/2021-07/11/2022 vade tarihli genişletilmiş kasko...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/499 KARAR NO : 2024/904
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan ZararNedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.07.2023 KARAR TARİHİ : 31.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinE ----. İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini ancak davalı tarafların söz konusu itirazlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini, müvekkili ---- Sigorta Şirketi tarafından---- numaralı 07/1 1/2021-07/11/2022 vade tarihli genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalanan, malikinin---- olduğu, dava dışı --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın 16.06.2022 tarihinde kazaya karıştığını, hasarın tazmini için de müvekkili şirket tarafından müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan araçtaki hasar için ekspertiz raporu gereği ----- Şirketi'ne 30.575,70-TL ve müvekkili şirket sigortalısına hasarın tazmini için 5.503,62-TL ve 413,00-TL toplamda ise 36.492,32-TL ödeme yapıldığını, alacaklı müvekkili şirketin, ödemiş olduğu hasar bedelleri yönünden davalıya rücu talebinde bulunmuşsa da bu talebe karşı davalı tarafından herhangi bir dönüşte bulunulmadığını, bunun üzerine yasal düzenlemeler gereği yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla da davalılar aleyhine ----İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı dosyasında 36.492,32-TL asıl alacak, 3.336,05-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 39.828,37-TL tutar üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın icra dosyasındaki itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptali gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi, Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları gereği müvekkile şirket sigortalısının halefi olarak meydana gelen zarar neticesinde ödemiş olduğu hasar bedelini, kusurlu olan ---- plakalı araca ilişkin trafik poliçesi bulunan davalı---- davalı malik ----rücu ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; davalıların ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptalini, takibin devamını, itirazların alenen kötüniyetli ve haksız olması nedeniyle davalılar hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde Karayolla...