DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02.03.2023 KARAR TARİHİ : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----nolu-----Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ---- ait konutta, 10.11.2018 tarihinde davalı şirketin güvenliği yeterince sağlayamaması neticesinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu olaydan kaynaklı olarak sigortalı zarara uğradığını, meydana gelen hırsızlık olayında, davalıların yeterli ve gerekli tedbirleri almaması dolayısıyla güvenlik zaafiyeti oluştuğu, bu sebeple de yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olacağını, dava dışı sigortalısının zararı Poliçe Genel Şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/156 KARAR NO : 2023/606
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02.03.2023 KARAR TARİHİ : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----nolu-----Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ---- ait konutta, 10.11.2018 tarihinde davalı şirketin güvenliği yeterince sağlayamaması neticesinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu olaydan kaynaklı olarak sigortalı zarara uğradığını, meydana gelen hırsızlık olayında, davalıların yeterli ve gerekli tedbirleri almaması dolayısıyla güvenlik zaafiyeti oluştuğu, bu sebeple de yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olacağını, dava dışı sigortalısının zararı Poliçe Genel Şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, ekspertiz raporuna istinaden sigortalısına 26.12.2018 tarihinde 9.075,00- TL tazminat ödendiğini, sigortalı ile müvekkili arasında akdedilen Poliçe Genel Şartları ve TTK 1472. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin, sigortalısının zararına neden olanlar aleyhine mevcut her türlü hak bakımından halefi olduğunu, yaşanan hırsızlık olayı sonucu dava dışı sigortalının konutunda meydana gelen zararın giderilmesi adına ödediği tutarın tahsili için müvekkili şirketçe, davalılar aleyhine---- İcra Müdürlüğünün----Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların borca ve yetkiye itiraz ettiğini, dosya ----. İcra Müdürlüğüne gönderildiği, ------ Esasa kaydolduğunu, Yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emrine de süresi içinde davalı taraflarca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalılar tarafından her ne kadar ödeme emrine itiraz edilmişse de gerek ödeme emri gerekse takip taleplerinin incelenmesinde borcun sebebinin açık ve net şekilde belirtildiğinin görüldüğünün, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalı borçluların ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas Sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacına yönelik itirazda bulunan davalı borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT Madde 16/2c Uyarınca davalılar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde bahsettiği hırsızlık olayına dair, sigortalısı olan --- tarafından ----Tüketici Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, bu açılan davada davalı müvekkili şirket olduğu, davacıları açtığı davasında ---- Tüketici Mahkemesinin ----Esas, ----- Karar sayılı ve 21/06/2021 tarihli kararı ile davacıla...