DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16.02.2023 KARAR TARİHİ : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----. tarafından ----- no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan davalının malik/işleten olduğu ----- plakalı aracın, 22.12.2020 tarihinde gerçekleşen kaza akabinde alkol raporu ve ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk ettiği için kimliği tespit olunamayan sürücüsünün sevk ve idaresinde iken---- plakalı araç ile ----- plakalı araçlara çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, kaza tutanağında belirtildiği üzere müvekkili şirkete sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü davaya konu bu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/116 KARAR NO : 2023/607
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16.02.2023 KARAR TARİHİ : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----. tarafından ----- no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan davalının malik/işleten olduğu ----- plakalı aracın, 22.12.2020 tarihinde gerçekleşen kaza akabinde alkol raporu ve ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk ettiği için kimliği tespit olunamayan sürücüsünün sevk ve idaresinde iken---- plakalı araç ile ----- plakalı araçlara çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, kaza tutanağında belirtildiği üzere müvekkili şirkete sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü davaya konu bu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutağında müvekkili şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kaza akabinde haklı bir neden olmadan olay yerinden firar ettiği tespit olunduğunu, davaya konu kazada zarar gören ilgililerinin olay nedeniyle meydana gelen zararın kazaya % 100 kusuru ile sebebiyet veren ------ plakalı araca ait ZMM (Trafik) Poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan başvurular üzerine müvekkilimiz---- tarafından: -----plakalı araçta oluşan hasar için 25.03.2021 tarihinde 40.710,00.-TL, sigortalı araçta yaralanan ----08.10.2021 tarihinde 40.498,15.-TL, ---- plakalı araçta oluşan değer kaybı için 07.12.2021 tarihinde 2.043,00.-TL, ----- plakalı aracın değer kaybı için ek olarak 01.02.2022 tarihinde 7.957,00.-TL ve 4.906,32.-TL olmak üzere toplam 96.114,47.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, borçlu-davalı şirket tarafından icra takibi öncesinde müvekkili şirkete 32.000,00.-TL ödemiş olup borçlu davalının bakiye [96.114,47.-TL - 32.000,00.-TL=] 64.114,47.-TL bakımından sorumluluğu devam ettiğinin, dava konusu olayda ise kazaya % 100 kusur ile sebebiyet veren müvekkili şirkete sigortalı -----plakalı araç sürücüsü Genel Şartta belirtilen haklı bir nedeni olmaksızın olay yerini terk ettiğinden yukarıda belirtilen yasal hükümlere binaen müvekkil ----- sigortalı aracın olay yerini terk eden sürücünün kazadaki %100 kusuru nedeniyle 3. Kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği tazminat ve ferileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, Müvekkili ----. tarafından ödenen sigorta tazminatı ve ferilerinin yukarıdaki açıklanan hukuki sebeplerden dolayı tazmini için davalı/borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile borçlu/davalının----. İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyasına karşı borçlu/davalının yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl al...