DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----plakalı otomobil ile davalı --- ZMSS teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ---plakalı otomobilin 01.07.2019 tarihinde kazaya karıştığı; Tramer'de sürücü ---%100 kusur verildiği; ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- dosyası ile yaptırdığı tespit sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunda, sürücü-- kırmızı ışıkta geçtiği için tam kusurlu olduğunun ve sürücü---- kusurunun olmadığının tespit edildiği; ---- plakalı otomobilin 9.575,31 TL hasar tutarının 09.01.2019 tarihinde ödendiği (belgesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2023/614
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----plakalı otomobil ile davalı --- ZMSS teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ---plakalı otomobilin 01.07.2019 tarihinde kazaya karıştığı; Tramer'de sürücü ---%100 kusur verildiği; ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- dosyası ile yaptırdığı tespit sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunda, sürücü-- kırmızı ışıkta geçtiği için tam kusurlu olduğunun ve sürücü---- kusurunun olmadığının tespit edildiği; ---- plakalı otomobilin 9.575,31 TL hasar tutarının 09.01.2019 tarihinde ödendiği (belgesi sunulmamıştır) Ve davalı sigorta şirketinden talep edildiği (belgesi sunulmamıştır) ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin olumsuzlukla sonuçlandığı; hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak ----. İcra Dairesi'nin ---- dosyasıyla, 9.575,31 TL hasar tutarı ile 732,51 TL işlenmiş yasal faizin toplamı, 10.307,82 TL tazminatın tahsili için 23.06.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı otomobil ile ilgili kaza tarihi 01.07.2019 itibariyle herhangi bir poliçelerinin olmadığı beyan edilerek davanın reddi ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----İcra Müdürlüğü'nün----esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi kaspamında sigortalı ve dava dışı --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ve dava dışı ---- idaresindeki ----- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği, davacı tarafça yapılan ödemenin rücu talebiyle başlatılan takipte itirazın iptali ile icra inkar koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ---.İcra Müdü...