Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13 Ekim 2021 tarihinde, davalıdan ... marka ... model akıllı tabletini satın aldığını, işbu satın alınan cihazın aşırı ısınmaya başladığı, bir süre sonra kendiliğinden kapandığını ve yalnızca ... amblemi ekrana çıkmakta ve aşırı ısınarak kendiliğinden kapandığını belirtmiştir ve cihazın kasasında ısınmaya bağlı olarak tabletin eğilerek yamulma sebebiyle gizli ayıplı olduğunu ifade etmiştir. Davalı şirketin ...Alışveriş Merkezi içerisinde bulunan Mağazasına götürdüğünü, ancak cihazda mevcut sorunların giderilemediğini belirtmiştir. Davacı işbu dava dilekçesi eliyle cihazın ücretsiz olarak yenisiyle değişimi veya günce bedelinin tarafına iadesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2025/210
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13 Ekim 2021 tarihinde, davalıdan ... marka ... model akıllı tabletini satın aldığını, işbu satın alınan cihazın aşırı ısınmaya başladığı, bir süre sonra kendiliğinden kapandığını ve yalnızca ... amblemi ekrana çıkmakta ve aşırı ısınarak kendiliğinden kapandığını belirtmiştir ve cihazın kasasında ısınmaya bağlı olarak tabletin eğilerek yamulma sebebiyle gizli ayıplı olduğunu ifade etmiştir. Davalı şirketin ...Alışveriş Merkezi içerisinde bulunan Mağazasına götürdüğünü, ancak cihazda mevcut sorunların giderilemediğini belirtmiştir. Davacı işbu dava dilekçesi eliyle cihazın ücretsiz olarak yenisiyle değişimi veya günce bedelinin tarafına iadesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: TBK çerçevesinde tanınan seçimik hakların kullanılması, satışa konu mal veya mallar üzerinde gizi veya açık ayıbın varlığına bağlı olduğunu, oysa ki mevcut uyuşmazlıkta Cihazda var olduğu iddia edilen sorunlar davacının hatalı kullanımından kaynaklandığını, yarar ve hasarın alıcıya geçmesinden sonra ortaya çıkan ayıplardan satıcı ya da ithalatçı sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafından davalı şirket nezdinden yapılan teknik servis başvurusu esnasında yapılan incelemelerde cihaz şarj giriş kısmında yamulma/eğitm şeklinde yoğun fiziksel hasarlar meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasarın dış müdahale olmaksızın kendiliğinden meydana gelmesinin imkan dahilinde olmadığını belirtmiştir. Davacının aksi yöndeki beyanları ise, herhangi bir teknik bulgu veya değerlendirmeye değil fakat tamamen şahsi yorumuna dayandığını, zira tüm iç ve dış aksamlarıyla entegre yapıda bulunan ve son derece dayanıklı materyaller kullanılarak üretilen Cihazda mevcut yoğun fiziksel hasarların Davacı tarafından varsayıldığı şekilde kendiliğinden ortaya çıkması hayatın olağan akışına aykırıdır denilmiştir. Davacının, bu yöndeki subjektif çıkarımlarını destekler nitelikte herhangi bir teknik bilgi veya belge sunmadığını, ilaveten Davacı, her ne kadar Cihazda uzun süredir ısınma problemleri olduğunu beyan etmişse de Cihazı yaklaşık iki senedir kullanmakta olmasına karşın, bu hususta daha önce herhangi bir teknik servis başvurusunda bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; ... parça numaralı, ...seri numaralı malın ayıp iddiasına dayalı olarak satılan malın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde malın güncel bedelinin iadesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Fatura, elektronik imza ile imzalanan arabuluculuk son tutanağının UYAP sistemi üzerinden ilgili arabuluculuk dosy...