Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : ".... Davalı...Ltd. Şti. ile Müvekkil ...Tic. A.Ş. arasında 13.07.2015 tarihli Mimari / Elektrik / Mekanik İşleri Sözleşmesi (Sözleşme) ile Müvekkil Şirketin ... adresinde bulunan işyerinde, sözleşme ve eklerinde öngörülen Mimari İşlerin, Elektrik İşlerinin ve Mekanik İşlerin teknik şartname ve projelerde yer aldığı şekilde yapılması konusunda anlaşılmıştır. İşi şartnamelere, teknik şartlara, sözleşme ve eklerine uygun olarak ifa etme taahhüdünde bulunmuştur. Ancak, davalı tarafından taahhüt edilen işin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesi ve inşaatın/tesisatın davalı tarafından Sözleşmeye aykırı olarak kusurlu imal edilmesi nedeniyle teslimden sonra ve kullanım sırasında Müvekkil Şirketin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2024/377
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : ".... Davalı...Ltd. Şti. ile Müvekkil ...Tic. A.Ş. arasında 13.07.2015 tarihli Mimari / Elektrik / Mekanik İşleri Sözleşmesi (Sözleşme) ile Müvekkil Şirketin ... adresinde bulunan işyerinde, sözleşme ve eklerinde öngörülen Mimari İşlerin, Elektrik İşlerinin ve Mekanik İşlerin teknik şartname ve projelerde yer aldığı şekilde yapılması konusunda anlaşılmıştır. İşi şartnamelere, teknik şartlara, sözleşme ve eklerine uygun olarak ifa etme taahhüdünde bulunmuştur. Ancak, davalı tarafından taahhüt edilen işin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesi ve inşaatın/tesisatın davalı tarafından Sözleşmeye aykırı olarak kusurlu imal edilmesi nedeniyle teslimden sonra ve kullanım sırasında Müvekkil Şirketin işyerinde mutfak ve bulaşıkhanesinden koridorlara, Müvekkil Şirketin işyerinde bu sorunların ortaya çıkması ile davalı tarafa ... 16. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ve davalının Müvekkil Şirketin işyerinde meydana gelen sorunları tespit edip gidermesi gerektiği, aksi halde meydana gelen zararları ve masrafları ödemesi gerektiği ihtar edilmiştir. Ancak meydana gelen sorunlar ve zararlar davalı tarafından giderilmemiştir. Söz konusu olay sebebiyle, Müvekkil Şirketin Sözleşme gereği işin yapıldığı işyerinde ileride açılacak bir davaya esas teşkil etmesi amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş dosyası ile delil tespiti talep edilmiştir. Müvekkil Şirketin zararının 72.750,00-TL olduğu tespit edilmiştir. Davalının taahhüt etmiş olduğu hizmeti hiç veya gereği gibi yerine getirmemesi, tesisatları ağır kusurlu olarak imal etmesi sebebiyle meydana gelen fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutularak şimdilik 72.750,00-TL'lik zararın ve 33.362,85-TL işlemiş ticari temerrüt faizinin, davalıdan tahsiline, Delil tespiti dosyasında yapılan masraflar da dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini talep ederiz..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 26/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Huzurdaki dava haksız ve yersizdir. Davaya dayanak yapılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... iş dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi ve raporu, huzurdaki davaya dayanak yapılamaz. Zira delil tespiti usulüne uygun yapılmamıştır. Davacı firmanın acele tespit talebi haksız olmaktadır. Acele tespit ile müvekkilimiz firmanın bilgisi ve dahli olmaksızın tespit yapılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple talebin aşılarak zarar miktarının da hesaplanması, kabulümüzde değildir. Zarar tutarı olarak belirlenen 72.750 TL kabulümüzde değildir, itiraz ederiz.. Davacı ve da...