Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında .....mahallesinde yer alan ... istasyonuna ait alanın onaylı proje kotlarına getirilmesi dolgu sıkıştırma yapılma işi için anlaşıldığı, davacının sözleşme konusu işi tamamladığını, iş karşılığı fatura düzenlendiği, faturaların ödenmemesinden kaynaklı davacı tarafından ..... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili 10/05/2023 tarihli duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/746 Esas - 2023/793 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2023/793
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında .....mahallesinde yer alan ... istasyonuna ait alanın onaylı proje kotlarına getirilmesi dolgu sıkıştırma yapılma işi için anlaşıldığı, davacının sözleşme konusu işi tamamladığını, iş karşılığı fatura düzenlendiği, faturaların ödenmemesinden kaynaklı davacı tarafından ..... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili 10/05/2023 tarihli duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı konulu faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ..... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... San.Tic.A.Ş. olduğu, 41.521,25 TL asıl alacak ve 890,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.411,97 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasında bulunan davacı ...'a ait 01/03/2021 tarihinde Mart 2021 dönemine ilişkin düzenlenen BS beyannamesinde; 41.521,25-TL KDV dahil ... San.Tic.A.Ş'ye satış bildiriminde bulunulduğu; davalı ... San.Tic.A.ş.'ye ait ...'nün 29/11/2022 tarihli cevabında 2021 yılı Ba beyannamesini ibraz ettiği, dava konusu faturanın aynı tutar ile ... beyan edildiği, bildirim içerisinde ... San.Tic.A.Ş'ine ait 35.187,00 -TL'lik alış faturasının kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dava ve takip konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için talimat yolu ile bilirkişi raporu alınmış, 14/09/2022 tarihli mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davacı ... tarafından davalı ... San.Tic.A.Ş.'ye 01/03/2021 tairhinde KDV dahil 41.521,25 TL tutarında fatura düzenlendiği, faturanın Mart 2022 dönemi BS formunda beyan edildiği, davalı tarafından davacı adına ödeme yapıldığına dair banka deko...