Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki son ticari ilişkilerde davalı şirket tarafından ürün kodu ... olan 650 adet ... ve Ürün Kodu ...olan 1000 adet ..... üretimlerine ilişkin olarak mail yolu ile talepte bulunulduğunu, müvekkili tarafından söz konusu ürünlere ilişkin davalı şirkete fiyat teklifi gönderildiğini ve davalı şirketin satın alma sorumlusu tarafından onay maili gönderildiğini ancak davalı şirketin alım sürecini uzatarak ürünleri alamayacağını gösterdiğini ancak davalının alım sürecini uzatarak ürünleri almayacağını bildirdiğini, davalı şirketin ilgili sözleşmeyi feshettiğine dair bir bildirimde bulunmamış ise de, söz konusu ürünleri teslim alma sürecini sürüncemede bırakarak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/153 Esas - 2023/923 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2023/923
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki son ticari ilişkilerde davalı şirket tarafından ürün kodu ... olan 650 adet ... ve Ürün Kodu ...olan 1000 adet ..... üretimlerine ilişkin olarak mail yolu ile talepte bulunulduğunu, müvekkili tarafından söz konusu ürünlere ilişkin davalı şirkete fiyat teklifi gönderildiğini ve davalı şirketin satın alma sorumlusu tarafından onay maili gönderildiğini ancak davalı şirketin alım sürecini uzatarak ürünleri alamayacağını gösterdiğini ancak davalının alım sürecini uzatarak ürünleri almayacağını bildirdiğini, davalı şirketin ilgili sözleşmeyi feshettiğine dair bir bildirimde bulunmamış ise de, söz konusu ürünleri teslim alma sürecini sürüncemede bırakarak sözleşmeyi feshettiği ve söz konusu sözleşme nedeniyle uğradıkları zararları da tazmin etmediğini, müvekkili şirketin ilgili sözleşme ile %20 oranında bir kar elde edecekken davalı yanın haksız feshi nedeniyle bu kardan mahrum kaldığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözlemede, müvekkili tarafından yapımı üstlenilen cihazların niteliklerinin davalı şirketin talepleri doğrultusunda bir takım spesifik teknik özellikler öngörülerek belirlendiğini, bu ürünlerin davalı şirket tarafından ferden belirlendiğini, müvekkili şirketin özel sipariş üzerine üretimine başlamış olduğu bu ürünlere ilişkin özel bir takım malzeme ve cihazlar temin ettiğini, bu malzemelerin müvekkilinin elinde kaldığını, müvekkilinin aldığı bu ürünleri sonrasında iade edemediğini ve ürünlerin spesifik ürünler olması nedeniyle başka işlerinde kullanamadığını, müvekkilinin bu satıştan elde edeceği karı elde edememesine sebebiyet vererek müvekkilini zarara uğrattığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı yan ile akdedilmiş sözleşmeyi haklı sebep olmaksızın fesih etmesinden ötürü öncelikle alınan ham maddeler ve malzemeler nedeniyle uğranılan zarar için şimdilik 500,00 TL ve söz konusu sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle elde edemediği gelir nedeniyle şimdilik 500,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 16.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 13.351,27 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki...