Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2021 tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu hasar bedelinin bakiyesinin tahsiline yönelik .... başvuru yaptığını, yapılan başvuru sonucunda 12.06.2023 tarihinde verilen Uyuşmazlık Hakem Kararı ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi lehine 1.840,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, kararın tebliğ edilmesi sonucu 1.840,00 TL'lik vekalet ücretinin 15.06.2023 tarihinde Av. ...'nun temsil ettiği ve dosyada taraf olan ... A.Ş.'nin ıban numarasına ".... sayılı ...dosyası karşı vekalet ücreti ödemesi"...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/612 Esas - 2023/922 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2023/922
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2021 tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu hasar bedelinin bakiyesinin tahsiline yönelik .... başvuru yaptığını, yapılan başvuru sonucunda 12.06.2023 tarihinde verilen Uyuşmazlık Hakem Kararı ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi lehine 1.840,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, kararın tebliğ edilmesi sonucu 1.840,00 TL'lik vekalet ücretinin 15.06.2023 tarihinde Av. ...'nun temsil ettiği ve dosyada taraf olan ... A.Ş.'nin ıban numarasına ".... sayılı ...dosyası karşı vekalet ücreti ödemesi" açıklaması ile gönderildiğini, dekontun ilgili avukatlara da gönderildiğini, ödemenin yapılmasına rağmen müvekkili aleyhine usulsüz icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından usulsüz başlatılan icra takibini geri çekmelerinin talep edildiğini, taleplerinin kabul edilmediğini ve icra takibinin geri çekilmediğini, 04.08.2023 tarihinde ise müvekkilinin araçlarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin icra tehdidi altında 10.08.2023 tarihinde 4.133,08 TL dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin borcu bulunmadığı halde ödenmiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin icra tehdidi altında haksız bir şekilde aynı borcu iki kez ödediğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine,... sayılı takip dosyasına konu takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 4.133,08 TL'nin ödeme tarihi olan 10.08.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile istirdadına %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi ve ekleri davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmesine karşın, davalı yan davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamış ancak 18.12.2023 tarihli dilekçe ile; davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A.Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davalı yan, davacı tarafından açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir. B.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, .... sayılı takip dosyasına konu alacak nedeni...