Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat " davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve İhr. ... Ltd. Şti.'ye ait iş yerinde bulunan şemsiyenin müvekkiline ait ... plakalı aracın üzerine devrilmesi sonucu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait araçta eksper raporu ile 16.000,00 TL değer kaybı ve 3.200,00 TL tutarında araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, bu bedellerin tespiti için düzenlenen raporlara ise müvekkili tarafından toplam 1.140,00 TL ücret ödendiğini, kazanın davalı ... .... Ltd. Şti.'nin kusuru neticesinde meydana geldiğini, müvekkilinin zararından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00'er TL'den ibaret hasar, değer kaybı ve ikame araç tazminatı alacaklarının kaza tarihinden...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/212 Esas - 2023/661 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/661
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat " davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve İhr. ... Ltd. Şti.'ye ait iş yerinde bulunan şemsiyenin müvekkiline ait ... plakalı aracın üzerine devrilmesi sonucu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait araçta eksper raporu ile 16.000,00 TL değer kaybı ve 3.200,00 TL tutarında araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, bu bedellerin tespiti için düzenlenen raporlara ise müvekkili tarafından toplam 1.140,00 TL ücret ödendiğini, kazanın davalı ... .... Ltd. Şti.'nin kusuru neticesinde meydana geldiğini, müvekkilinin zararından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00'er TL'den ibaret hasar, değer kaybı ve ikame araç tazminatı alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, düzenlenen ekspertiz raporları için ödenen 1.140,00 TL'nin ise yargılama giderleri arasından sayılmak suretiyle raporların düzenleme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.08.2022 tarihinde ... plakalı araç ile gökmar marketin önünde park halinde bulunan aracına markete ait olduğu iddia edilen şemsiyenin aracın üzerine düşmesi sonucu aracın ön kısmının hasarlandığının iddia edildiğini, davalı ... ve İht. Mad. ... Ltd. Şti.'ye ait iş yerinin müvekkili şirket tarafından 14.01.2022 - 14.01.2023 vade tarihleri arasında kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerinin kusuru ispat edilmediğinden müvekkili sigorta şirketinin sorumluğunun bulunmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, dava konusu araç sürücüye kiralanmış olup davacı tarafça araç kiralama hizmetlerinde kullanıldığını, eksper raporunda tespit edilen tutarın fahiş olduğunu, araç mahrumiyet bedelinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını savunmuş haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 3. Diğer davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasında, davacıya ait ... plakalı sayılı araçta meydana gelen ha...