DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin beton santrali işlettiğini, davalı şirketlerin ise inşaat işleri sektöründe faaliyet yürüttüğünü, davalılar tarafından ... taahhüt işi yapılmaktayken beton imalatının davacı müvekkili tarafından davalı şirketlere temin edildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıların cari hesap bakiyesi olarak kalan 257.328,48 TL bedeli ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/522 Esas - 2023/659 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2023/659
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin beton santrali işlettiğini, davalı şirketlerin ise inşaat işleri sektöründe faaliyet yürüttüğünü, davalılar tarafından ... taahhüt işi yapılmaktayken beton imalatının davacı müvekkili tarafından davalı şirketlere temin edildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıların cari hesap bakiyesi olarak kalan 257.328,48 TL bedeli ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 09.12.2022 tarihinde hazır beton satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden ... yapım işinde kullanılacak hazır betonun davalı firmadan temin edildiğini, fakat satılan ürünün gizli ayıplı olduğunu, beton sözleşme şartlarına uygunluğunu denetlenmesi için kullanılan hazır betondan numuneler alınarak karot raporu düzenlendiğini, hazır betonun rapor sonucuna göre ortalama dayanımının 19,15 değerinde çıktığını, maldaki ayıp karot raporu incelemesi sonucu ortaya çıkmış olup, gizli ayıp nitelikte olduğunu, davacı şirketin sözleşmede kurulan ilişkiye aykırı davranarak gizli ayıplı mal teslim etmesi sebebiyle müvekkili şirketin ciddi bir zarara uğradığını, hem maddi hem de manevi yönden ciddi zarara uğradığını, müvekkilinin zararının tazmini amacıyla .... Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama sürecinin devam ettiğini, söz konusu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuş davanın reddine, takibe haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında %20 'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlığın; taraflarca akdedilen hazır beton satış ve cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkin olduğu, bu kapsamda; taraflar aras...