Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/03/2023 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olan araç ile davacıya ait araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait aracın değer kaybettiğini ve hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine davacıya ait araçta meydana gelen zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30,00 TL değer kaybı ve 30,00 TL onarım bedelinin ve 30,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/01/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, araç mahrumiyet bedeli taleplerini 15.000,00...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/706 Esas - 2025/257 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2025/257
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/03/2023 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olan araç ile davacıya ait araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait aracın değer kaybettiğini ve hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine davacıya ait araçta meydana gelen zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30,00 TL değer kaybı ve 30,00 TL onarım bedelinin ve 30,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/01/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, araç mahrumiyet bedeli taleplerini 15.000,00 TL'ye, onarım bedeli taleplerini 58.339,20 TL'ye artırdığını beyan etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçeside; sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, sigorta şirketinin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamışlardır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı istemine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı örneği, fatura örneği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru belgeleri, davacının aracına ait fotoğraflar, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, değer kaybı tespit raporu, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 23/11/2022-2023 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında te...