DAVA : Rücen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket'in 06/05/1991 tarihinde kurulduğunu, ... ile müvekkili Şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili Şirketin gelirlerinin park bünyesinde ve dışında bulunan işletmelerin kira gelirleri ile ilave işler gelirleri olduğunu, müvekkilinin ....'ni ...'nden ihaleyle aldığını, aldığı işten .... genelindeki peyzaj işlerini, yüklenicilik sözleşmeleriyle yüklenici taşeron şirketlere yaptırdığını, davalı Şirketlerin taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı Şirketlerde çalışan işçilerden ...'un .... esas sayılı dosyasında kıdem, ihbar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/253 Esas - 2023/838 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2023/838
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- ....
DAVA : Rücen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket'in 06/05/1991 tarihinde kurulduğunu, ... ile müvekkili Şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili Şirketin gelirlerinin park bünyesinde ve dışında bulunan işletmelerin kira gelirleri ile ilave işler gelirleri olduğunu, müvekkilinin ....'ni ...'nden ihaleyle aldığını, aldığı işten .... genelindeki peyzaj işlerini, yüklenicilik sözleşmeleriyle yüklenici taşeron şirketlere yaptırdığını, davalı Şirketlerin taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı Şirketlerde çalışan işçilerden ...'un .... esas sayılı dosyasında kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücreti talepli işçilik alacağı davası açtığını, yapılan yargılama sonucu verilen kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini, ödeme yapılan dava dışı işçinin 01/06/1997-28/09/2010 tarihleri arasında müvekkili Şirket ve müvekkili şirketten iş alan değişik taşeronlarda çalıştığının anlaşılacağını, dava dışı işçi vekili tarafından söz konusu hükme dayanılarak .... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle ... tarafından yapılan 56.615,68 TL'nin müvekkilinin hakedişlerinden kesildiğini, müvekkili şirket ile yükleniciler arasında imzalanan sözleşme ve ekleri ile kabul edilen düzenlemeler nedeniyle idare tarafgından ödenen ve müvekkili Şirket'in hakedişlerinden kesilen 56.615,68 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte taşeron şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsilinin gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27.000,00 TL'nin 27/06/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte her bir davalının sorululuk payları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 29.09.2023 tarihli dilekçesi ile; talep sonucu ıslah etmek suretiyle 2.176,14 TL'nin davalı ... Taah. İnş. Peyzaj İmar Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 5.213,24 TL'nin davalı ... İnş. Tur. Petrol Nak. Tar. Ürün. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'den ve 20.173,22 TL'nin ise davalı ... Ltd. Şti.'den tahsilini talep etmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili 26.04.2023 UYAP gönderi tarihli cevap dilekçesinde; usuli itirazlar yanın...