DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 24.07.2018 tarihinde sürücü ... nın kullandığı plakası tespit edilemeyen ... hat isimli otobüs ile ... istikametinde metro istasyonuna geldiği sırada, davacının otobüsten ineceği sırada ... nın otobüsü sürmeye devam etmesi nedeniyle davacının belinin üstüne düşerek ağır yaralandığı, sürekli iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek plakası tespit edilemeyen araç nedeniyle davalı ... ve araç sürücüsnden sürekli iş gücü kaybı tazminatı olarak 500.00 TL ve geçici iş gücü kaybı tazminatı olarak 500.00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/505 Esas - 2023/760 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2023/760
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 24.07.2018 tarihinde sürücü ... nın kullandığı plakası tespit edilemeyen ... hat isimli otobüs ile ... istikametinde metro istasyonuna geldiği sırada, davacının otobüsten ineceği sırada ... nın otobüsü sürmeye devam etmesi nedeniyle davacının belinin üstüne düşerek ağır yaralandığı, sürekli iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek plakası tespit edilemeyen araç nedeniyle davalı ... ve araç sürücüsnden sürekli iş gücü kaybı tazminatı olarak 500.00 TL ve geçici iş gücü kaybı tazminatı olarak 500.00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; daimi sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 500,00 TL 'den 305.109,44 TL'ye; geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 500,00 TL'den 14.983,70 TL olmak üzere toplam 320.093,14 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kazaya neden olduğu öne sürülen ... numaralı halk otobüsünün plakasının davalı şirkete bildirilmediğini, söz konusu aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesinin olup olmadığının başvuru aşamasında ve dava aşamasında belirli olmadığını, eksik bilgi ve belge ile yapılan yazılı başvurunun geçerli Olmadığını, sorumluluğun araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, rapor bedeli, cenaze gideri, ulaşım, yol ve yemek gibi zararların teminat kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava konusu, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir. Hastane kayıtları, hasar dosyası, poliçe evrakları, ... kayıtları, ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve diğer tüm deliller dosya içerisinde mevcuttur. ...'nın 17/06/2020 tarihli raporunda, davacı ...'nun; özürlülük oranının %13 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. ... sayılı kesinleşen kararında, sanık otobüs sürücüsünün, araçta yolcu olan ... otobüsten inmek üzere iken hareket ederek düşmesine neden olması eyleminde asli ve tam kusurlu olduğu gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Ceza mahkemesi kararı maddi olgu yönünden mahkememizi b...