Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/363 · K. 2023/625
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 K. 2023/625

E. 2021/363K. 2023/62525 Eylül 2023
iadeteminat mektubutazminattazminat davasıbanka teminat mektubuzarar tazminimevduat faiziyetkili mahkemealış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından itibaren yerleşik ... Ltd. isimli şirketten ülkemize yapıştırıcı ithal ettiğini ve bu ürünlerin satışını ülke genelinde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile ... Ltd isimli şirket arasında verilen siparişler, yapılan ödemeler konularındaki tüm iletişimin şirketlerinin kurumsal mail adresleri üzerinden sağladığını, 2019 yılı Şubat ayı içeresinde müvekkili şirkete ödeme bilgileri ile ilgili sahte mailler gönderildiğini, sahte mail adresinden müvekkili şirket mailine ödemelerin yapılacağı başka bir kişi adına kayıtlı IBAN numarası bilgisi gönderildiği...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/363 Esas - 2023/625 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/363 Esas KARAR NO : 2023/625

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından itibaren yerleşik ... Ltd. isimli şirketten ülkemize yapıştırıcı ithal ettiğini ve bu ürünlerin satışını ülke genelinde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile ... Ltd isimli şirket arasında verilen siparişler, yapılan ödemeler konularındaki tüm iletişimin şirketlerinin kurumsal mail adresleri üzerinden sağladığını, 2019 yılı Şubat ayı içeresinde müvekkili şirkete ödeme bilgileri ile ilgili sahte mailler gönderildiğini, sahte mail adresinden müvekkili şirket mailine ödemelerin yapılacağı başka bir kişi adına kayıtlı IBAN numarası bilgisi gönderildiği ve yapılacak 113.022,00 Euro tutarındaki ödemenin bu hesaplara yapılmasının talep edildiğini, müvekkili şirket bu sahte mail adresinden gönderilen maillerde yer alan IBAN numaralarından ... IBAN numaralı ... Bank bünyesinde bulunan hesaba 08.02.2019 tarihinde 59.170,00 Euro, ... IBAN numaralı ... Bank bünyesinde bulunan hesaba 28.02.2019 tarihinde 53.852,00 Euro olmak üzere toplam 113.022,00 Euro tutarındaki ödemeyi ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabından, işlemin alıcı ihracatçı firma kısmına doğru şekilde "... Ltd" yazarak gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin alıcı kısmına, doğru bir şekilde ... Ltd ismini yazmasına rağmen alıcı ismi ve IBAN numarasının eşleşip eşleşmediği kontrol edilmeden davalı bankanın dolandırıcı olduğu iddia edilen kişilerin hesabına havale işlemini gerçekleştirdiğini, davalı bankanın alıcı ismi ve IBAN numarasının eşleşip eşleşmediğini kontrol etmeyerek kusurlu olduğunu, yapılan ödemelerin ardından ... şirketinden ödemelerin alınmadığına dair bildirim yapılması ve gerçekleşen dolandırıcılık eyleminin müvekkili şirket tarafından tespit edilmesi üzerine davalı bankaya yazılı başvuru yapılarak iki tranfer tutarı olan 113.022,00 Euro'nun iade edilmesinin talep edildiğini, davalı bankaya yapılan yazılı bildirim ve talebin ardından 10.04.2019 tarihinde davalı bankaya gönderilen e-mail ile 08.02.2019 tarihli dolandırıcılık işlemlerine konu ödeme belgelerinin alıca banka tarafından korumaya alındığı ve iadesi için ... Bankası'ndan teminat mektubu istendiğinin bildirildiğini, davalı banka korumaya alınan paranın iade edilmesi için alıcı ... Bank'a teminat mektubu sunulmadığını, davalı bankanın dolandırıcılık eyleminin tespit edilmesinin akabinde alıcı bankanın ... (tazmin mektubu - teminat mektubu) ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2023/628

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2023/724

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2023/126

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2023/639

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2023/732

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2023/70

6 Şubat 2023