DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2019 tarihinde, davacının yaya olarak yürüdüğü esnada plakası tespit edilemeyen dolmuşun çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcıya ihtiyaç duyduğunui davalıya başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/640 Esas - 2023/732 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2023/732
HAKİM .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2019 tarihinde, davacının yaya olarak yürüdüğü esnada plakası tespit edilemeyen dolmuşun çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcıya ihtiyaç duyduğunui davalıya başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/09/2023 sistem tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 7.100,00 TL olarak talep edilen maddi tazminatın, 3.500,00 TL'sini sürekli iş göremezlik tazminatı olarak, 3.500,00 TL'sini geçici iş göremezlik tazminatı olarak, 100,00 TL'sini bakıcı gideri tazminatı olarak talep ettiğini, 3.500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 4.601,87 TL artırarak 8.101,87 TL'ye, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatını 1.690,67 TL artırarak 1.790,67 TL olmak üzere toplam 13.392,54 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça eksik belge ile başvuru yapıldığını, maluliyet raporunun dosyaya kazandırılmasını, kaza ile ilgili düzenlenen tutanak bulunmadığını, davacını uğradığı iddia edilen zararın 03/09/2019 tarihli kazadan kaynaklandığının ispatlanmasının gerektiğini, mevcut belgelere göre bu durumun mümkün olmadığını, ... tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığını tespitini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını beyanla açılan davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava konusu, trafik kazasından davacının geçici, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanın kaza tarihinde geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan araç yönünden öncelikle davalı ... A.Ş. aleyhine açtığı davada yanılgıya düşmesi nedeni ile davanın HMK 124. maddesi uyarınca ... yöneltmesi istemine yönelik talebi kabul edilmiştir. Kusur oranlarının tespiti için dosya kusur konusunda uzman bilirkişiye gönderilmiştir. Kusur bilirkişisi tarafından hazı...