DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 18.06.2013 tarihinde müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün .... Esas sayılı dosyasında alınan rapor ile kusurlu bulunduğunu, kararın 12.03.2015 tarihinde kesinleştiğini, sürücü ... aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucu 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/310 Esas - 2023/724 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2023/724
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 18.06.2013 tarihinde müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün .... Esas sayılı dosyasında alınan rapor ile kusurlu bulunduğunu, kararın 12.03.2015 tarihinde kesinleştiğini, sürücü ... aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucu 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, karar üzerine davalı sigorta şirketine maddi tazminatların ödenmesi talepli başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.322,00 TL geçici iş göremezlik, 20.881,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 24.203,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 20.09.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; sürekli iş göremezlik taleplerini 167.037,97 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde bahsi geçen ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin taraf olmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin dava tarihiden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkilinin soruluğunun poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. ... plaka sayılı aracın; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile 18.09.2012-18.09.2013 tarihleri arasında sigortalı olduğu, dava konusu kazanın ve yaralanmanın 18.06.2013 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araçtan kaynaklandığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 18.06.2013 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması nedeni...