DAVA : İtirazın İptali / Ticari Satım Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında ..... sayılı dosyası kapsamında fatura dayanak gösterilerek ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun 18/01/2022 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalıya dayanak faturalarda yer alan malların verildiğini ancak davalı tarafın tüm görüşmelere rağmen mal bedelini ödemediğini, davalı borçlunun faturaya itiraz etmediğini ve defterlerine işlediğini beyan ederek davanın kabulünü, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine İİK 67/2 gereği alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/340 Esas - 2023/827 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/340 KARAR NO : 2023/827
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali / Ticari Satım Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında ..... sayılı dosyası kapsamında fatura dayanak gösterilerek ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun 18/01/2022 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalıya dayanak faturalarda yer alan malların verildiğini ancak davalı tarafın tüm görüşmelere rağmen mal bedelini ödemediğini, davalı borçlunun faturaya itiraz etmediğini ve defterlerine işlediğini beyan ederek davanın kabulünü, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine İİK 67/2 gereği alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara iştirak etmemiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi satım akdinin bulunup bulunmadığı, satım akdinin varlığının ispatı halinde takibe konu ettiği faturalardan ötürü alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa tutarı noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin önce ..... sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalı ... İş Mak. Ltd. Şti aleyhine 921.602,00 TL asıl alacak + 380.857,22 TL faiz = 1.302.459,22 TL alacak üzerinden başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yetkiye itiraz etmesi üzerine dosyanın 20/01/2022 tarihinde yetkili icra dairesi olan .....'ne gönderildiği ve ödeme emrinin borçluya tekrar 07/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından borcun tamamına ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 6. Dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların incelenmesinde; 10 adet fatura ibraz edildiği, ..... tarafından davalı ... İş Mak. Ltd. Şti adına düzenlendiği, faturalarda "İŞLENDİ" kaşesinin bulunduğu ve toplam tutarın 921.602,00 TL olduğu anlaşılmıştır. 7. Mahkememizce davacının ticari defterleri ...