DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözlemesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... San. Ve Dış Tic. A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalının ise müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edilerek ve hesap kat edilerek .... Noterliği'nin 25.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/579 Esas - 2023/621 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2023/621
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözlemesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... San. Ve Dış Tic. A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalının ise müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edilerek ve hesap kat edilerek .... Noterliği'nin 25.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılarak icra takibine başlandığını, ancak borçluların yetkiye, dosya borcunun tamamına, faiz ve ferileri ile birlikte itirazları üzerine ilgili takibin durduğunu belirterek; iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında, dava konusu alacağın tahsil edildiği ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmesinden ötürü borçlu olup olmadıkları ile borçlu olduklarının belirlenmesi halinde ne kadar borçlu oldukları noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Genel Kredi Sözleşmesi 6. .... sayılı icra dosyası 7. Arabuluculuk tutanağı 8. Bilirkişi raporu V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 9. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 10. Davalı vekili 20/09/2023 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kalmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti ile tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 11. Davacı vekili 21/09/2023 tarihli duruşmadaki beyanları ile; dava konusu alacağın tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını ancak, dava açıldıktan sonra alacağın tahsil edilmesi nedeniyle davanın açılmasına müvekkili bankanın neden olmadığını, davalı yanın yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talebinde bulunmayacağına ilişkin beyan dilekçesini dosyaya sunduğunu, aynı şeki...