Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında yapılmış bulunan sözleşmeden kaynaklı alacağın ödenmemesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ... 'ne açılan davada ... 12.11.2013 tarih ... Sayılı kararı ile müvekkili lehine karar verildiğini, yabancı mahkeme kararında müvekkili lehine 232.440,41 ... ödenmesine, müvekkilinin yapmış olduğu avukat masrafı dolayısı ile 2000 ... ödenmesine, davayı açarken müvekkilinin ödemiş olduğu 2050 ...'nin ödenmesine hükmedildiğini, geçen süreç içerisinde davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek; yabancı mahkeme tarafından verilen kararın ...'de de geçerli olabilmesi için mahkeme tarafından tenfiz ve tanınması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/440 Esas - 2023/720 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/440 KARAR NO : 2023/720
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında yapılmış bulunan sözleşmeden kaynaklı alacağın ödenmemesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ... 'ne açılan davada ... 12.11.2013 tarih ... Sayılı kararı ile müvekkili lehine karar verildiğini, yabancı mahkeme kararında müvekkili lehine 232.440,41 ... ödenmesine, müvekkilinin yapmış olduğu avukat masrafı dolayısı ile 2000 ... ödenmesine, davayı açarken müvekkilinin ödemiş olduğu 2050 ...'nin ödenmesine hükmedildiğini, geçen süreç içerisinde davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek; yabancı mahkeme tarafından verilen kararın ...'de de geçerli olabilmesi için mahkeme tarafından tenfiz ve tanınması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından tenfiz talebi yanında tanıma talebinde bulunulduğunu, tanıma kararının yabancı mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi için gerekli olduğunu, tenfiz talebinde bulunan tarafın aynı zamanda tanıma kararı almasında hukuken korunmaya değer bir hakkının olmadığını, müvekkili şirket tarafından yabancı mahkeme kararında, müvekkili şirketin temsilcisi olarak gösterilen ... adlı kişiye verilmiş bir vekaletname bulunmadığını, müvekkili şirket kayıtlarında, bu kişiye verilmiş bir vekaletnameye rastlanmadığını, davacı tarafın, taraflar arasındaki ihtilafın çözüme kavuşturulması bakımından ... kanunlarının olaya uygulanması gerektiğini ispatlaması gerekeceğini, hiçbir belgenin aslının bulunmadığı gibi ilamın kesinleştiğini gösteren herhangi bir kesinleşme şerhinin de bulunmadığını belirterek; davanın reddini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir . B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davadaki uyuşmazlık, yabancı mahkeme kararının tenfizi şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... Mahkemesi 12.11.2013 tarih .... Sayılı kararı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. 7. Davacı vekili 11/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde; davalı yan ile 26/09/2023 tarihinde karşılıklı ola...