DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalıların asıl borçlu şahıs ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ve asıl borçlu sıfatıyla birlikte imzaladıklarını, ... ... Ltd Şti'nin edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edilerek ve hesap kat edilerek ihtarnameler çekildiğini, ihtarnamelerin tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine 07.09.2021 tarihinde davalı kefiller aleyhine ... Esas...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/559 Esas - 2023/495 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/559 KARAR NO : 2023/495
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalıların asıl borçlu şahıs ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ve asıl borçlu sıfatıyla birlikte imzaladıklarını, ... ... Ltd Şti'nin edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edilerek ve hesap kat edilerek ihtarnameler çekildiğini, ihtarnamelerin tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine 07.09.2021 tarihinde davalı kefiller aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılarak icra takibine başlandığını, ancak borçluların dosya borcunun tamamına itirazları üzerine ilgili takibin durduğunu belirterek; davalılar tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR 3. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 5. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 6. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 7. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ... olduğu, 1.127.897,26 TL asıl alacak, 79.333,91 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.966,69 TL %5 BSMV, 3.862,60 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.215.060,46 TL alacağın tahsili amacıyla 07/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların itirazı üze...