DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 Ekim 2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... ve ...'nın ağır şekilde yaralandığını, ... aldırılan adli kati raporu'na göre müvekkillerinin mevcut yaralanmalarının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını, müvekkillerinin hayati fonksiyonlarını etkilediğini, ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ederek, her bir müvekkili için ayrı ayrı 500,00 TL iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere toplam 2.000,00 TLnin davalılardan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/157 Esas - 2023/488 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/157 Esas KARAR NO : 2023/488
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 Ekim 2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... ve ...'nın ağır şekilde yaralandığını, ... aldırılan adli kati raporu'na göre müvekkillerinin mevcut yaralanmalarının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını, müvekkillerinin hayati fonksiyonlarını etkilediğini, ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ederek, her bir müvekkili için ayrı ayrı 500,00 TL iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere toplam 2.000,00 TLnin davalılardan müşterek ve müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile bir diğer davalı ...'dan müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçenin davaya konu kaza meydana geldikten sonra tanzim edilmiş olduğundan müvekkili şirketin tazminat sorumluluğunun söz konusu olmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat hesaplamasının ZMMS genel şartları çerçevesinde TRH-2010 mortalite tablosu esas alınarak yapılması gerektiğini, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin mahkemece ceza dosyasından tetkik edilerek araştırılması gerektiğini, faiz talebinin reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-) .... Esas sayılı soruşturma dosyası. 2-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-) ... A.Ş.'ye ait sigorta hasar dosyası. 4-) ...., yazılan müzekkere cevapları, 5-) Davacıya ait tedavi evrakları, 6-) Mahkememizce alınan kusur raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasında yaralanan davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 01/10/2016-2017 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 310.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Dosya...