DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Gazi mahallesi Konya Devlet Yol'u Mevlana Bulvarı No:2 Yenimahalle/Ankara adresinde bulunan AnkaMall alışveriş merkezinden ayrılarak İstanbul Yol'u üzerinden trafiğe çıktığı Esnada, önünden, kontrollü şekilde karşıdan karşıya geçmekte olan davacı müvekkile çarpması üzerine yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin İş bu kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, HMK md. 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talebinin artırım hakkı saklı olmak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/167 Esas - 2022/587 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/167 Esas KARAR NO : 2022/587 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Gazi mahallesi Konya Devlet Yol'u Mevlana Bulvarı No:2 Yenimahalle/Ankara adresinde bulunan AnkaMall alışveriş merkezinden ayrılarak İstanbul Yol'u üzerinden trafiğe çıktığı Esnada, önünden, kontrollü şekilde karşıdan karşıya geçmekte olan davacı müvekkile çarpması üzerine yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin İş bu kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, HMK md. 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talebinin artırım hakkı saklı olmak üzere HMK 107. Md. uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olan haklı davanın ilerde alacağın tam olarak belirlenmesi ile birlikte şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik 100,00 TL sürekli iş göremezlik 50,00 TL bakıcı masrafı 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 300,00 TLnin kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın başvuru şartı eksikliğinden usulden reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın reddini, davanın Mehmet Işıktaş ve ...a ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-)... Sigorta A.Ş.'ne ait hasar dosyası. 2-)Ankara Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğü, Sincan İlçe Emniyet Müdürlüğü cevap yazıları, 3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 4-)Mahkememizce alınan maluliyet, kusur ve aktüer bilirkişi raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının geçici, kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh anlaşması sağlanmış olduğunu, sulh anlaşmasına göre iş bu dosyada tarafların birbirinden herhangi bir tazminat, alacak, asıl alacak ile ferileri, faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kaynaklanan başkaca bir taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı vekili ise, 13/10/2022 havale tarihli dilekçe ile, dosya kapsamında sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Dosya içeris...