Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin, davalının ...'da yapımını üstlendiği, İl Milli Eğitim Müdürlüğü "... Merkez Fatih Mahallesi 32 Derslik İmam Hatip Lisesi+200 Öğrencilik Pansiyon + ÇAS Yapım işi" ihalesi ve İl Milli Eğitim Müdürlüğü "... Merkez Anadolu İmam Hatip Lisesine 200 öğrencilik pansiyon+ÇAS yapım işi" ihalesinin, her türlü sıva, boya, mantolama, tesviye, yalıtım, seramik ve kaplama işlerinin malzemeli, çalışma iskele araç gereç ve ekipmanları ve komple işçiliklerinin yapılması hususunda 03.11.2014 tarihinde iki ayrı sözleşme imzalayarak anlaştığını, yaptığı işlere ait metrajların çıkartıldığını, bir kısım yerlerde giydirme cephe yapıldığından bahisle boşluk düşüldüğünü, parasının ödenmediğini, davalı şirketin 152m2'lik...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2016/859 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin, davalının ...'da yapımını üstlendiği, İl Milli Eğitim Müdürlüğü "... Merkez Fatih Mahallesi 32 Derslik İmam Hatip Lisesi+200 Öğrencilik Pansiyon + ÇAS Yapım işi" ihalesi ve İl Milli Eğitim Müdürlüğü "... Merkez Anadolu İmam Hatip Lisesine 200 öğrencilik pansiyon+ÇAS yapım işi" ihalesinin, her türlü sıva, boya, mantolama, tesviye, yalıtım, seramik ve kaplama işlerinin malzemeli, çalışma iskele araç gereç ve ekipmanları ve komple işçiliklerinin yapılması hususunda 03.11.2014 tarihinde iki ayrı sözleşme imzalayarak anlaştığını, yaptığı işlere ait metrajların çıkartıldığını, bir kısım yerlerde giydirme cephe yapıldığından bahisle boşluk düşüldüğünü, parasının ödenmediğini, davalı şirketin 152m2'lik alan hariç tüm binanın dış cephesinde izosolo uygulandığını, dış cephedeki müvekkilinin yaptığı 152 m2 hariç tüm boya ve işçiliğini malzemeli olarak başka bir ekibe yaptırdığını, sözleşme kapsamında olmasına rağmen başka bir ekibe yaptırılan bu 1790 m2 imalatın müvekkiline yaptırılmamasından doğan zararın hesap edilerek taraflarına verilmesini talep ettiklerini, izosolo uygulaması yaptırılmamasından kaynaklı zararımız/tazminat alacakları için fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere, davalının temerrüt tarihi olan 06.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte yargılama sürecinde bilirkişilerce tespit edilecek alacak miktarlarına yükseltmek/ıslah etmek kaydıyla bu maddede açıklanan alacaklar için şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiklerini, alacağın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyasıyla 13.970 TL olarak takip edildiğinden bu icra dosyası tutarı çıkarıldığında toplam alacaklarının 1.544 991,72 TL olduğunu , bu bedelden alınan 1.079.949,16,-TL çıkarıldığında, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 465.042,56 TL izosolo uygulattırılmaması/sözleşmedeki imalatın değiştirilmesinden kaynaklı zarar/tazminatı toplamı kadar alacaklı olduklarını hesap ettiklerini, tüm imalat bildirimi, metraj, iş, para, diğer tüm hak ve hesaplarında fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere davalının, ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle temerrüde düşme tarihi olan 06.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, tam ve kesin olarak hesap edilemeyen alacağını, kesin hesabın ve alacaklı olduğumuz miktarın, ancak yargılama sonucunda alanında uzman bilirkişilerce tespit edilmesinden sonra, davayı genişletme yasağın...