Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... köyü sakinlerinden Arsa Sahibi ... ile ... A.Ş (Eski adı ... A.Ş) arasında .... Noterliğince 05.06.1995 tarih ve ... yevmiye no ile .... (...) yaptıklarını, taraflar arasında imzalanan ... ne göre, ... A.Ş ye Arsa Sahibi ... tarafından ve mülkiyeti ...a ait arsada... yapılması neticesinde ortaya çıkacak imarlı arsalar üzerinde sözleşme konusu inşaatların yapılabilmesi, sözleşme gereği edimlerini yerine getirebilmesi, Belediye, Tapu ve diğer müesseselerde gerekli faaliyetleri yürütülebilmesi için Arsa Sahibi ... tarafından .... Noterliğinden 05.06.1995 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletname ile ... A.Ş.'ye yetkiler verildiğini, ancak verilmiş olan bu yetkilerin, arsa sahibi Davalı ... tarafından .... Noterliğinden 26 Mart 1996 tarih ve ... yevmiye no...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2023/211
DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... köyü sakinlerinden Arsa Sahibi ... ile ... A.Ş (Eski adı ... A.Ş) arasında .... Noterliğince 05.06.1995 tarih ve ... yevmiye no ile .... (...) yaptıklarını, taraflar arasında imzalanan ... ne göre, ... A.Ş ye Arsa Sahibi ... tarafından ve mülkiyeti ...a ait arsada... yapılması neticesinde ortaya çıkacak imarlı arsalar üzerinde sözleşme konusu inşaatların yapılabilmesi, sözleşme gereği edimlerini yerine getirebilmesi, Belediye, Tapu ve diğer müesseselerde gerekli faaliyetleri yürütülebilmesi için Arsa Sahibi ... tarafından .... Noterliğinden 05.06.1995 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletname ile ... A.Ş.'ye yetkiler verildiğini, ancak verilmiş olan bu yetkilerin, arsa sahibi Davalı ... tarafından .... Noterliğinden 26 Mart 1996 tarih ve ... yevmiye no ile "azilname" ile iptal edildiğini, vekâleti azil yoluyla ortadan kaldırılan ... A.Ş. 'nin sözleşme ile ilgili işlemleri ve inşaat hazırlıklarını yapabilme imkanının elinden alındığını, müvekkili yüklenici şirketin 2008 ve 2009 yılında çektiği ihtarlara rağmen arsa sahiplerinin vekalet vermediğini, 2009 yılında arsa sahibi tarafından .... Mahkemesinde, sanki yüklenicinin elinde inşaatı yapmak veya diğer gerekli işlemleri yapmak için vekâlet varmış gibi, "İmar tapularının alınmasının üzerinden 16 ay geçtiği halde yüklenicinin inşaata başlamadığı" gerekçesiyle sözleşmenin feshi ve taşınmaz üzerindeki şerhin terki talepli dava açıldığını, sözleşmenin feshine ve taşınmaz üzerindeki şerhin terkinine ilişkin talebinin reddine karar verildiğini, dava süreçleri devam ederken Arsa Sahibi ...'un 2014 yılında vefat etmiş olduğunu, arsa sahipleri olan davalıların vekaletname vermeyerek işin yapılmasını engellediklerini, vekaletname verme borcunu yerine getirmesi için yapılan ihtarlara cevap vermeyerek temerrüde düştüklerini, bu bakımdan .... Noterliğince 05.06.1995 tarih ve ... yevmiye no ile ... (...) de müvekkilinin üzerine düşen edimleri ifa edebilmesi için masrafı böyle bir vekaletnameyi vermeyen arsa sahibi davalılara ait olmak üzere- Belediye, tapu ve kadastro dairelerinde ve diğer ilgili resmî mercilerde kendisi adına evrakları belgeleri tanzim ve imzalama, tescil talep etme, ruhsat alabilmek için yola terk, ifraz, tevhit, satın alma gibi işlemleri yapma, inşaatın yapı ruhsatını alma gibi; işin sonuna kadar yürütülmesi gerekli işler için, müvekkili yüklenici şirketin temsilcisi ... ile Proje Müellifleri ..., ...ve ...un vekil olarak atanmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar...