DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... A.Ş arasında 01.06.2017 tarihinde ... işine dair sözleşme imzalandığını, sözleşmede alt yüklenici olan davacı ile davalı şirket arasında 29.12.2017 tarihinde davalı şirketin ikinci alt yüklenici olacağı, ... Yapım işine ilişkin olarak eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin konusu ... Sistemi işinin yazılım ve devreye alınması işinin davalı ...Ş tarafından yapılmasına ilişkin olduğunu, sözleşme bedelinin 50.500 TL+KDV olarak kararlaştırıldığını, müvekkil şirket sözleşmenin 3-2...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/429 Esas KARAR NO : 2023/329
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... A.Ş arasında 01.06.2017 tarihinde ... işine dair sözleşme imzalandığını, sözleşmede alt yüklenici olan davacı ile davalı şirket arasında 29.12.2017 tarihinde davalı şirketin ikinci alt yüklenici olacağı, ... Yapım işine ilişkin olarak eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin konusu ... Sistemi işinin yazılım ve devreye alınması işinin davalı ...Ş tarafından yapılmasına ilişkin olduğunu, sözleşme bedelinin 50.500 TL+KDV olarak kararlaştırıldığını, müvekkil şirket sözleşmenin 3-2 maddesi gereğince teknik şartnamede kararlaştırılmış donanımları iş sahasına kurup çalışır vaziyette, davalı şirkete teslim ettiğini, sözleşmede davalı alt yüklenici tarafından yapılacak işin tamamlanması için davalıya 2 haftalık süre tanındığını, verilen sürede yükümlendiği işi yapmayı, eseri teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının teslim süresini aşan her geçen gün için ise müvekkiline 500 TL+KDV ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili firma sözleşme ile kendisine yüklenen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, gerekli donanımları iş sahasına kurduğunu, sözleşme bedelinin iş tesliminde ödenecek kısmı haricinde kalan bedeli aşar şekilde davalıya 24500,00 TL ödediğini, davalı sözleşme ile yükümlendiği taahhüdünü kati surette yerine getirmediğini, müvekkil firmanın zarara uğramasına neden olduğunu, yine davalının kusuru ile iş sahibi ... ve ana yüklenici ... arasındaki sözleşmenin fesh edildiği, feshe istinaden de müvekkil ile dava dışı ... şirketi arasındaki sözleşme de müvekkil aleyhine taraflarca feshedildiğini, müvekkilinin dava dışı ... şirketi ile olan sözleşmesinin feshi nedeni ile bu sözleşmeye istinaden müvekkiline yapılan 55.000,00 TL ödeme ... şirketine iade olunduğunu, sözleşmenin feshi nedeni ile müvekkili tarafından dava dışı ... şirketine 9.000,00 TL cezai şart ödenerek müvekkil firma mutazarrır olduğunu, sözleşmenin dava dışı şirket tarafından feshi ile sözleşmeden müvekkil lehine beklenen yarar gerçekleşmemiş ve feshedilen sözleşme bedeli olan 135.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, tüm kusuruna rağmen ve haksız olarak davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... E. sayılı dosyası ile bakiye 35.090 TL'nin ödenmesi istemi ile icra takibi yapıldığını, taraflarından takip ve alacağa itiraz edilerek takibin durduğunu beyan ederek, davalıya ödenen 2...