DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2020 günü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin sevk ve idaresinde ki .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle malûliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... Sigorta A.Şye başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süre içerisinde çözüm bulunamadığını, öte yandan 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/467 Esas - 2022/609 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2022/609
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2020 günü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin sevk ve idaresinde ki .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle malûliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... Sigorta A.Şye başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süre içerisinde çözüm bulunamadığını, öte yandan 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereği arabulucuya başvurulduğunu ve fakat taraflarca gerçekleştirilen müzakerelerdende olumlu bir sonuç alınamadığını, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici iş daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, dava şartı niteliğinde olan bu başvuruyu yapmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, asli kusurlu olanın davacı taraf olduğunu, davanın maluliyetinin hesabının Erişkinler İçin Terör Kaza ve Yaralanmaya bağlı durum bildirir raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin ancak yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacının trafik kazası nedeniyle sakatlanması nedeniyle, bakıcı gideri, geçici iş göremezlik ve daimi iş göremezlik tazminatı talebinden ibaret alacak davasıdır. Davacı vekili, 06/10/2022 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin talepleri konusunda davalı şirket ile sulh olunduğunu, ödemenin alındığını, bu nedenlerle, davadan sulh nedeniyle feragat edildiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili de 19/10/2022 havale tarihli dilekçesinde, sulhen varıl...