E. 2021/119 K. 2022/462

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/119 Esas - 2022/462 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 ARAR Y.TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kusurlu eylemi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının giderilmesi gerektiğini, davalı ...'ın kazada tam kusurlu olduğunu, davalı kusurlu eylemi sonucunda müvekkiline ait araçta değer kaybı yaşandığını, kazadan önce orijinal olan kısımlarda hasarlar meydana geldiğini, parça değişimleri ve boyamalar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, incelemelerde aracın hasarlı olduğunun ortaya çıkacağını ve ikinci el satış sırasında değer kaybı yaşanacağını, davalıların değer kaybından müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, değer kaybının davalılarca giderilmesi gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, şimdilik 500,00 TL değer kaybının tazminine ilişkin dava açmış bulunduklarını belirterek, alacağın davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi istenmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Kozmetik ... Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; tutanaktaki ifadeye dayanarak araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun söylenemeyeceğini, kusur oranı belirlenmeden değer kaybı davası açıldığını, değer kaybının hesaplanması için karşı tarafın en az %50 kusursuz olması gerektiğini, kusur oranının bilirkişi vasıtasıyla sabit olunması gerektiğini, araç değer kaybının doğru hesaplanması için birçok etkenin göz önüne alınması gerektiğini, Yargıtay Emsal Kararı'nda araç değer kaybının sigorta şirketinden tazmin edilmesi gerektiğinin açıkla belirtildiğini, davalı müvekkili şirketin konkordato kesin mühleti içerisinde olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru neticesinde hasar dosyası oluşturulduğunu ve eksper incelemesi yaptırıldığını, davacı tarafın eksper incelemesinin neticelenmesini beklemeden dava yoluna başvurduğunu, başvurunun gereği gibi gerçekleşmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, yeni Trafik Sigortası Genel Şartları'nın 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girdiğini, kazanın 24.10.2020 tarihinde gerçekleştiğini, kazanın yeni genel şartlar kapsamında olduğunu, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemeke birlikte müvekkili şirketin yasal faizle sorumlu olduğ...