Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 26/05/2021 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurla müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta mevcut kaza sebebiyle bir kısım parçalarının tamir görerek onarıldığını, tamir/onarım/boya ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı nedeniyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, meydana gelen değer kaybından aracın maliki ... İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, araç sürücüsü ...'nun ve poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin tespiti için sigorta eksperine 320,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması talebiyle davalı sigorta...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/148 Esas - 2022/638 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/638 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 26/05/2021 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurla müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta mevcut kaza sebebiyle bir kısım parçalarının tamir görerek onarıldığını, tamir/onarım/boya ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı nedeniyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, meydana gelen değer kaybından aracın maliki ... İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, araç sürücüsü ...'nun ve poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin tespiti için sigorta eksperine 320,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 320,00 TL ekspertiz ücretinin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 20/11/2020-2021 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi zarar teminatının 43.000,00 TL olduğunu, 26/08/2021 tarihinde ... Sigortaya 2.667,91 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, değer kaybı tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, ekspertiz ücreti talebini kabul etmediklerini ve reddi gerektiğini, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, avans faizi isteminin reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davacının değer kaybına uğradığını iddia ettiği aracın kiralık araç olduğunu, ... isimli şirketten huzurdaki davanın açılmasına muvafakatinin olup olmadığının sorulması gerektiğini, aksi halde davanın aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddi gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihte diğer davalı olan şirkette işçi olarak çalıştığını, kendisinin tacir olmadığını, kendisi yönünden davanın tefrik ediler...