DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... İnşaat Elektrik Mekanik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin müvekkili şirketten çeşitli tesisat malzemeleri satın aldığını, malların davalı tarafın talep ettiği adrese sevk edildiğini ve yetkili kişi tarafından da sevk edilen malların teslim alındığını, icra takibine konu faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, ticari kayıtlarına işlendiğini, ayrıca 31/10/2020 tarihi itibariyle davalı tarafın bakiye 16.264,00 TL borcu olduğunu belirtir cari hesap mutabakatının davalı tarafça imzalanarak onaylandığını, davalı tarafından bakiye cari hesap alacağı ödenmediğinden...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/507 Esas - 2022/439 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2022/439
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... İnşaat Elektrik Mekanik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin müvekkili şirketten çeşitli tesisat malzemeleri satın aldığını, malların davalı tarafın talep ettiği adrese sevk edildiğini ve yetkili kişi tarafından da sevk edilen malların teslim alındığını, icra takibine konu faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, ticari kayıtlarına işlendiğini, ayrıca 31/10/2020 tarihi itibariyle davalı tarafın bakiye 16.264,00 TL borcu olduğunu belirtir cari hesap mutabakatının davalı tarafça imzalanarak onaylandığını, davalı tarafından bakiye cari hesap alacağı ödenmediğinden Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun, herhangi bir somut veya hukuksal gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun yaptığı itirazın sadece borcu hiç ödememek veya geç ödemek amaçlı yapıldığının belli olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesiyle itirazın haksızlığı ve kötü niyete dayandığının ortaya çıkacağını, davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun toplam alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu,
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, faturadan ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, takip talebinde alacağın, 16.624,97 TL Asıl alacak şeklinde gösterildiği,16.624,97 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %16,75 (AVANS)) faizi ile tahsilinin talep edildiği, Davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, tarafların borç ve alacak durumunun,faturalar...