DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile Kayseri ili Pınarbaşı istikametinden Sivas ile Gürün ilçesi yönüne seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ...in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araçta kusursuz yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde doğan maddi zararının davalı sigorta şirketi sorumluluğunda...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/499 Esas - 2023/75 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile Kayseri ili Pınarbaşı istikametinden Sivas ile Gürün ilçesi yönüne seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ...in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araçta kusursuz yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde doğan maddi zararının davalı sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yaralanan müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının talebinin net olması gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının kendi müracaatı ile almış olduğu mağduriyet raporunun hükme esas alınamayacağını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumlarının göz önünde bulundurulması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini ve müvekkili sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-)Gürün Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/792 soruşturma sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)... Sigorta A.Ş.'ye ait sigorta hasar dosyası. 4-) Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü, Beyoğlu Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğü'ne, Gürün Devlet Hastanesine, Türkiye Noterler Birliğine ve İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezine yazılan müzekkere cevapları, 5-) Davacıya ait tedavi evrakları, 6-) Adli tıp ve Bilirkişi raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememizin 07/02/2023 tarihli celsesinde, taraflar arasında sulh sözleşmesi imzalandığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragate yet...