DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2017 tarihinde meydana gelen kazada otobüs durağında bekleyen merhum ...ın hayatını kaybettiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ....... ın asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... Sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/40 esas sayılı dosyada yapılan yargılamada, ... plakalı araç sürücüsünün % 75 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün % 25 kusurlu olduğuna karar verildiğini bunun üzerine %25 kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigortaya dava açıldığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/519 Esas - 2023/17 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2023/17
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2017 tarihinde meydana gelen kazada otobüs durağında bekleyen merhum ...ın hayatını kaybettiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ....... ın asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... Sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/40 esas sayılı dosyada yapılan yargılamada, ... plakalı araç sürücüsünün % 75 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün % 25 kusurlu olduğuna karar verildiğini bunun üzerine %25 kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigortaya dava açıldığını, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılamada, ......... plakalı araç sürücüsü ...ın kusursuz olduğunu, davalı ... sigorta sirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak dönüş yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ..........in destekten yoksun kalan davacılar için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın 29.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-) Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/960 Esas sayılı dosyası, 2-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-) Siteler Şehit Kani Erdugan Polis Merkezi Amirliğine, SGK Emelilik Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, 4-) Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/40 Esas sayılı dosyası ve Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/833 Esas sayılı dosyaları, 5-) Bilirkişi raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazasında vefat eden müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacılar tarafından, trafik sigortacısına açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde, ilgili kaza hakkında daha önce, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/40 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/40 Esas, 2018/1052 Karar sayılı kararında, davacıların ..., ... ..., davalının ise ... Sigorta A.Ş. olduğu, Trafik Kazası Tesbit Tutanağı ile 30/10/2018 tarihli Bilirkişi raporunda özetle...